Sobald sich die Nebel der ersten überschäumenden Gerüchte verzogen haben, wird man sich selbst, den Stadtverordneten, aber insbesondere dem Bürgermeister höchst selbst, die ernsthaften Fragen stellen müssen, ob es sich bei der ganzen Geschichte um das My-Center um Kompetenz oder Kungelei und Kuppelei dreht.

Es istvöllig klar, dass der Denkmalverein gerade im vergangenen Jahr immer wiederöffentlich angegriffen und sogar durch persönliche Angriffe und Diffamierungen auf einzelne Mitglieder in Wort und Bild auch in der Presse verunglimpft wurde.

Aber wennes dem Kampf gegen das My-Center und einer vernünftigen Stadtentwicklungspolitik dient, seien sie herzlich willkommen geheißen.

1. Es hat sich eindeutig erwiesen, dass der Denkmalverein durch sein beharrliches Eintreten für eine andere Stadtentwicklung seine Kompetenz in diesen Fragen unter Beweis gestellt hat und die etablierte Plettenberger Politik.

Folgende Hinweise zur Kompetenz scheinen in diesem Zusammenhang eine Rolle zu spielen:
Der Kompetenzbegriff in der Psychologie:

[b]Wer hat nun seine Kompetenzen ausgewiesen?
[/b]Ihre
Kompetenz haben nur die klugen Bürger des Denkmalvereins unter
Beweis gestellt, indem sie den Propagandaparolen über den
Luxemburger-Lügen-Bären keinen Glauben geschenkt haben und den Investor
mit eigenen Mitteln ausfindig gemacht und erfolgreich angesprochen
haben. Das nennt man wohl einen Ball oder Karneval Paradox. Nun hat sich (Dank
des Denkmalsvereins) herausgestellt, dass die Stadt wohl nie an den
Investor herangetreten ist und der Investor aus Köln und nicht aus
Luxemburg kommt.Der Luxemburger-Lügen-Bär auf dem Karneval Paradox der Tiere?

Zu den Begriffen ‘Kungel, Kungelei und kungeln‘ bleibt Wikipedia stumm. Gibt man Kungelei ein, schlägt Wiki ‘Kuppelei‘ als Alternative vor (Darauf komme ich gleich noch zurück).Natürlich stammen diese Begriffe nicht aus dem Hochdeutschen, sondern aus dem sauerländischen Sprachraum, getreu der alten sauerländischen Kalenderweisheit:

„Bürgermeister Müller gab an, im letzten Jahr habe man zweimal versucht, mit dem Eigentümer Kontakt aufzunehmen. "Uns ist etwas anderes gesagt worden", so Karin Gutschlag. Es habe eine einzige Anfrage gegeben, als es um die Bebauung des GWU-Geländes ging. Die Rendita Colonia hätte gerne an dem Wettbewerb teilgenommen, wurde aber nicht informiert. Im nichtöffentlichen Teil, so Bürgermeister Müller auf Anfrage von Rüdiger Rahs, gehe es um die Firma Sepa und das MyCenter. Sepa sei nach wie vor am MyCenter-Konzept interessiert. Es geht um Verträge und die Auswirkungsanalyse.“

Also bleibt nur noch die Möglichkeit, wenn es kein Missverständnis gibt, dass der Bürgermeister gelogen hätte. Und dann fragt man sich, warum er das getan habe sollte. Was könnten seine Motive gewesen sein? Dafür könnten folgende Gründe angeführt werden:

Solche Lügenmärchen wären vermutlich nach dem Selbstverständnis von Bürgermeister Müller noch nicht mal eine Lüge, sondern Ausweis einer besonderen (brillanten) politischen Kompetenz.

Aber Klaus Müller wird sich beeilen, den Bürger das bald alles als ein unglückliches Missverständnis zuerklären.

Schlußfolgerungen:

In Stuttgart 21 ging nicht darum, den oberirdischen Kopfbahnhof in einen unterirdischen Durchgangsbahnhof zu wandeln, das war die Verkaufsstory für die doofen Stuttgarter. In Wirklichkeit ging es um den Wert des oberirdischen Bahngeländes im Herzen der Stadt. Der überteuerte unterirdische Durchgangsbahnhof war leider nur die unvermeidbare Nebenwirkung der wirklichen Motive im Hintergrund. Und so klug wie die Stuttgarter Immo-Haie ist der kluge Klaus allemal. Den Stuttgarter Bahnhof zahlen die Steuerbürger, die Profite der Grundstücken werden dagegen privatisiert. Das nennt man dann PPPP Public Privat Partnership Projekte.

Wenn es so wäre, dann wäre der Luxemburger-Lügen-Bär nur das Oberflächenphänomen einer langfristig gedachten politischen (bisher undurchschaubaren) Tiefenstrategie.

Zum allerletzten Gerücht: Die vertauschte Braut
Nun hat der kluge Klaus den Bürgern noch einen anderen Bären aufgebunden:
Er hat immer gesagt, die Bürger Pläne zur Verwertung des My-Geländes sind ja vielleicht schön und gut und sie können auch umgesetzt werden, wenn die Bürger einen Investor präsentieren, der das alles bezahlt. Welche ‘schlagendes‘ Argument; es drehte sich also um den Brautpreis und die Mitgift. M.a.W. der kluge Klaus hat sich bei seiner Lieblingsbraut der Sepa (natürlich nur um den Bürgern Gutes zu tun) sozusagen als politischer Mitgiftjäger präsentiert. Das Dumme an der Geschichte ist nun nur, dass durch die Interventionen des Denkmalsverein die Bräute plötzlich vertauscht sind. Oder noch schlimmer durch seine politischen Mitgiftschleichereien ist der kluge Klaus nun plötzlich mit zwei Schwestern aus der Familie Center verkuppelt, die ältere heißt My und und die jüngere Mai. Äh eigentlich ist ja Mai die ältere und My die jüngere oder wer blickt da noch durch?

Wenn diese politische Investoren Polygamie mal nicht zu einem ordentlichen Krach bei der sonst so harmonischen Parlamentsverwandtschaft führt. Und nicht auszudenken, wenn plötzlich noch weitere Bräute ins Spiel kämen. Gäbe es dann in Plettenberg eine bodenlose politische Heiratsschwindlei oder muss ein Bürgermeister mit jedem ins Investorenbett, der das Geld auf den Tisch legt? Genau drüber sollen zukünftig ausschließlich die Bürger entscheiden und nicht die politische Triebstruktur einer einzelnen Person, einer Partei oder eines Stadtrates.

Zusammenfassung

Das Mai-Center wird kommen und das ist gut für Plettenberg.
Der vielgescholtene Denkmalverein hat seine Kompetenz und seinen Einsatz für Plettenberg durch Taten bewiesen.
Der Bürgermeister hat sich selber schwer beschädigt. Das ist seit längerem klar nur wurde es wiedermal offensichtlich.
Er scheint nach dem bisherigen Stand der Dinge das Motto der KPD von 1930 erfüllt zu haben:
‚Wer hat uns verraten?
Die Sozialdemokraten!
Wer macht uns frei?
Die ..... Partei!‘

Müllers intransparente My-Center Politik unter Ausschluss der Bürger ist gescheitert, aber er wollte es alternativlos so machen.
Das Vertrauen der Bürger in den Bürgermeister und diesen Stadtrat, der bisher unkritisch wie eine Hammelherde hinter dem Bürgermeister und seinen My-Center Plänen hergerannt ist, ist auf den Nullpunkt gesunken. Da helfen auch die plötzlichen Absetzungsbewegungen der bisherigen Ja-Sager nicht mehr, denn bisher haben alle mitgemacht und sich für die My-Center Pläne ausgesprochen.
Ob die etablierten politischen Parteien langfristig von der My-Center Politik des Bürgermeister abrücken wird sich weisen.
Ob das verlorene Vertrauen wiederhergestellt werden kann, wird sich auch weisen, ist aber z.Z. mit schweren Zweifeln behaftet.

1618 wurde der erste Aprilscherz in Bayern, dem Wiegenland der Amigo-Affairen (Kungeleien unter Freunden,) erstmals erwähnt.

Heute wird (laut Wiki) als Aprilscherz „der Brauch bezeichnet, am 1. April die Mitmenschen durch erfundene oder verfälschte (meist spektakuläre) Geschichten, Erzählungen oder Informationen hereinzulegen.“
Das Nachrichten-Portal von 1und1.de gibt unter der Headline „Das sollen wir glauben?“ eine Auswahl der besten Aprilscherze 2014 zum Besten. Damit können wir in Plettenberg dank des Leserbriefes von Bürgermeister Müller problemfrei konkurrieren. Endlich spielt Plettenberg Dank der Politik vom Bürgermeister mal in der Bundesliga (leider nur der Aprilscherze) mit.

Die Antwort vom klugen Klaus ( 2 X ‚l’) auf die Fragen von Heiko Hillert (1 X Doppel-‚l‘) datieren zwar nicht punktgenau vom ersten April, aber die Antwort kann doch getrost als leicht verfrühter Aprilscherz verstanden werden. Aber nehmen wir uns mal unseren Bürgermeister Herrn Müller (2 X ‚l’ nach ü) als Vorbild und tun auf der (sichtbaren) Oberflächenstruktur nur so, als ob wir es mit den Fakten und Daten ganz empört genau nähmen und tun es in der wirklichen (noch nicht sichtbaren) Tiefenstruktur aber genau nicht so.

Sollte da vom Bülgelmeistel (3 X ‚l‘ in deutsch-chinesel Lautsprachel) dem Brauchtum des etwas (fahr-)lässigen Umgangs mit der Wahrheit zuviel Tribut gezollt worden sein, dann wäre das ja nicht so schlimm, weil es sich ja nur um ein Aprilscherzchen gehandelt hätte. Und am ersten April ist es ja sozusagen erste Bürgerbruchtumspflicht eines aufgeweckten Zeitgenossen, wenn er seine Mitbürger (laut Wiki) durch erfundene oder verfälschte Geschichten ein bisschen foppt. Oder? Und man wird ja wohl in der ernsten Politik mal ein paar kleine (April-)Scherzchen machen und sich selbst und andere auf den Arm nehmen dürfen, oder? Dadurch wird die gesamte Politik vom Bürgermeister ja noch nicht zum faulen Witz.

Oder sollten wir den Glatt-Bülgelmeistel wirklich doch beim Wort und ernst nehmen, und sollten wir in den nächsten Tagen seine Antwort mal haalgenau unter die Lupe nehmen und mit seinen zuvor zur Sache gemachten Äußerungen vergleichen?
Wenn das Ergebnis so ausfallen sollte, könnte es dann vielleicht sein, dass der kluge Klaus dann plötzlich als dummer August da stünde? Das hoffen wir ja nun wirklich alle nicht. Denn dann könnte das ja vielleicht ziemlich peinlich werden. Die Frage wäre nur, welchen der Amigos am meisten? Da müssten dann mal die Possessivpronomen durchdekliniert werden: Mein, Dein, Sein usw.. „Schaun mer mal dann sehn mer schon“, hatte der andere Franzel ja immer gesagt.

Was aber auf jeden Fall wahr ist, ist die Titelstory der Bildzeitung vom ersten April. Da wird den Lesern plastisch bebildert, wie der Uli dieser Tage nach Landsberg am Lech (schon wieder zweimal das ‚L‘ als erster Buchstabe) ins Kastel (‚l’ als letzter Buchstabe) einziehen muss und wie es sich da so wohnt, schläft, duscht und sitzt (Seite 11). Wie der Uli, der arme bedauernswerte Hund, dann als möblierter Herr mit einer unfreiwillig gewählten Männerselbsterfahrungsgruppe als so einer Art Minifußballmannschaft die Klause sozusagen mit einigen unfreiwillig aufgestellten Amigos teilen muss.
Und zwar deshalb, weil der Uli mit seinen Lockereien (chinesisches ‚L’ statt richtiges deutsches ‚Z’) zwar nicht so richtig in Luxemburg, sondern eher in Lichtenstein ‚investiert‘ hatte. Aber zwischen Lichtenstein und Luxemburg gibt es ja bestimmte Übereinstimmungen:
- beides sind europäische Zwergstaaten,
- beide haben das ‚L‘ als ersten Buchstaben,
- so wie April(-Scherz) das ‚l‘ als letzten Buchstaben hat und
- der Begriff Lügen das ‚L‘ wieder als ersten Buchstaben oder bei labern oder lallen (gleich 3 X ‚l’s) oder
- beim Begriff Kommunalwahl, das ‚l‘ wieder als letzter Buchstabe auftaucht, sozusagen von hinten durch die Brust ins Auge.

In Landsberg am Lech war der Addi ja auch mal eingekastelt gewesen und hatte da den ‘intellektuellen Grundstein‘ für seinen Krampf gelegt. Dazu sagt diese Ausgabe der Bildzeitung vom ersten April zwar nix, aber direkt unter dem Gefängnis vom Uli wird auch auf Seite Eins der Bildzeitung (mehr oder weniger) empört über den Vergleich vom Wolfi zwischen dem Addi und dem Wladi berichtet. Wundersame Synchronizität der Ergeinisse auf der ersten Seite der Bildzeitung auf Seite 11 gibts den Bildbericht aus Uli baldiger Wohngmeinschaft.
Damit schließen sich dann ja indirekt nicht die Tore von Landsberg am Lech, wohl aber die Kreise der April-LLLL’s, wie bei dumm dleist dlum helum lum labeln, was auf gut Deutsch bedeutet, um den heißen Brei herumreden.

Die Amigo Nummer hatte damals in Bayern der Maxel erfunden, nur auf nicht so ganz kluge Weise, denn er hatte mit seinen Spezeln ein paar Geschäftel gemacht, wie er das eigentlich gar nicht gedurft hätte. Der Maxel fand das fei net so schlimm, weil er hatte des ja nicht für sich, sondern bloß zum Vorteil seiner Amigos gemacht und wie schon die Beatles (‘With a little help of my friends’) bemerkten, wird man sich unter Freunden wohl noch etwas helfen dürfen, oder. Das kam daher, weil der Maxel gedacht hatte, es wären noch die Zeit vom seligen Franzl und der Maxel nicht mitbekommen hatte, dass sich die Zeiten mittlerweile radikal geändert hatten.

Dem Maxel ist im dann der Michi draufgekommen und dann muss der Maxel zurücktreten und es wurde stiller um ihn. Aber vorher gab es noch einen Untersuchungsausschuss und eine Verfassungsklage, weil der Maxl und seine Amigos vor dem Rücktritt den Michi verbal getreten hatten und zwar ungefähr so: Berufsdesinformanten“, „ausgemachte Drecksau“ und „Mitglied der journalistischen Totenkopfdivision Joseph Goebbels“ . Damit wären wir wieder bei den Amigos vom Addi und Landsberg am Lech gelandet.
Aber am Ende von der ganzen Geschicht war der Max durch seine aufgeblasene Art selber die ausgemachte Drecksau und damit die ganze Aprilgeschichte jetzt rund.

Was nicht eindeutig festgestellt werden konnte ist, ob der Bericht von der Bildzeitung am 1. April über den Knast vom Uli nun wahr war oder auch nur wieder ein Aprilscherz vom Lügenbildblatt war und ob die Erwähnung des Zusammenhangsvergleichs vom Wolfi zwischen dem Addi und dem Wladi gewollt oder auch nur wieder ein Aprilscherz war.
Das wird sicher bis zum 28. April alles noch klar werden.

Ps.: Der Bürgermeister fragt sich am Ende seines Aprilscherzchens leicht indigniert und pikiert, warum denn der Investor diesen Weg der Bekanntgabe seiner Investitionsabsichten gewählt habe und meint dann aber, egal, Hauptsache die Ziele stimmen. Bei der Antwort auf seine Frage können wir ihm auf die Sprüpnge helfen, der Weg wurde gewählt eben weil es dem Investor nicht egal ist, wie die Ziele erreicht werden sollen und wie in Plettenberg bisher was gemacht wurde. Und wer mit Investoren so umspringt, die ihm gerade nicht in den Kram passten, wie das der Bürgermeister bisher getan hat, der darf sich nicht wundern, wenn so einiges in seiner Stadt an ihm vorbeiläuft.
Das ist die ‚wohlverdiente Ernte der eigenen Politik’.
Und der Bürgermeister hat auch noch nicht verstanden, dass die Wutbürger wandlungs- und entwicklungsfähig sind. Sie können sich von Bürgern zu Wut- und dann zu Hassbürgern wandeln und noch zäher gegen seine Politik und seinen Politikstil kämpfen.
Das ist auch die ‚wohlverdiente Ernte seiner beisherigen Politik’.

In diesen Sinne hatten wir in Plettenberg April, April ja einen wunderbaren Start in den Selbigen.

Ps.: Selbstverständlich distanziere ich mich schon jetzt ganz emotionsfrei von dieser Aprilscherzsottise, damit der Karin und dem Helmut nicht der Mut und der Humor und auch nicht der Vorvorstandsverstand verloren geht und sie sich schon wieder von ihren Fehlhaltungen und Verkrampfungen derepräsentieren müssen, die sie eigentlich gar nicht gehabt haben wollten oder so ähnlich.